Escolha o seu idioma
Nem todos os sucessos em direito da imigração surgem através do processo de solicitação: por vezes, é preciso lutar na justiça. Hoje, trazemos um caso particularmente gratificante para o nosso escritório.
Ordem de Deportação: 18 de agosto de 2025
Acórdão do Tribunal Superior de Justiça da Extremadura: 18 de novembro de 2025
Revogação da Deportação: 24 de julho de 2026
Nós, no escritório, estamos novamente em festa: o Gabinete de Imigração de Badajoz acaba de aprovar mais um pedido de imigração processado pela nossa equipa.
Um simples erro ao selecionar um contacto ou ao introduzir um número de telefone pode fazer com que o dinheiro chegue à conta de alguém completamente diferente do destinatário pretendido. Esta situação é muito mais comum do que parece e, do ponto de vista jurídico, pode ter consequências significativas.
O Plenário da Câmara Criminal da Suprema Corte proferiu o recente Acórdão 426/2026, de 24 de junho, estabelecendo jurisprudência sobre uma questão que, anteriormente, gerava decisões conflitantes nos tribunais: se o proprietário de uma habitação ocupada comete crime ao cortar o fornecimento de energia elétrica ou água com o objetivo de retomar a posse do imóvel.
Cada vez mais pessoas se deslocam de bicicleta, mas poucas pararam para pensar no que acontece, legalmente, se dois ciclistas colidirem e não for possível provar a culpa. O Supremo Tribunal acaba de estabelecer um precedente na sua decisão n.º 748/2026, de 13 de maio, e a resposta é clara: os acidentes entre ciclistas não são regidos pelas normas específicas para a sinistralidade rodoviária, mas sim pelas regras gerais do Código Civil. E, segundo estas regras, sem culpa provada, não há lugar a indemnização.
Ter animais de estimação implica uma série de obrigações inevitáveis que, se forem ignoradas, podem levar a consequências muito mais graves do que uma simples coima administrativa.
Reivindicar uma indemnização por quedas em parques de estacionamento é um tema comum de conversa, mas a realidade jurídica é muito mais rigorosa do que parece. Para compreendermos isto, devemos começar pela base da nossa responsabilidade civil, estabelecida no artigo 1902.º do Código Civil.
Esta norma estabelece que quem causar dano a outrem por culpa ou negligência é obrigado a indemnizá-lo. No entanto, os tribunais têm deixado bem claro ao longo do tempo que os proprietários de estabelecimentos não são seguradores universais para tudo o que nos acontece. Um exemplo perfeito disto é uma decisão recente e impactante do Tribunal Provincial de Pontevedra, que julgou o caso de um utilizador que escorregou num líquido derramado num parque de estacionamento coberto.
A vida em condomínio passa pelo cumprimento de regras básicas de convivência e manutenção, mesmo quando não se vive no prédio. Uma recente e impactante decisão do Tribunal Provincial de Huesca deixou bem claro o custo extremamente elevado de ignorar estas obrigações: um proprietário foi condenado a pagar 14.506€ de indemnização aos seus vizinhos do andar de baixo por negligenciar o seu terraço e permitir que uma infestação de pombos se desenvolvesse.
O Supremo Tribunal Federal decidiu mais uma vez sobre uma questão de grande relevância no domínio da responsabilidade civil e do direito dos seguros: a influência da conduta da vítima no valor da indemnização que a seguradora do veículo responsável deve pagar.
Na sua recente decisão nº 656/2026, de 28 de abril, o Supremo Tribunal confirmou a redução de 50% da indemnização devida à família de uma motociclista que faleceu num acidente de viação por não usar capacete.
A Autorização de Residência Temporária com Exceção à Autorização de Trabalho, regulamentada no Artigo 89 do Regulamento de Imigração aprovado pelo Real Decreto 1155/2024, é uma autorização que permite a residência legal em Espanha em determinadas circunstâncias excecionais, sem necessidade de solicitar uma autorização de trabalho padrão.
Viver em condomínios é muitas vezes uma fonte constante de conflitos, sendo a garagem comunitária uma das áreas mais propensas a disputas.
Esta publicação visa evidenciar o sucesso processual obtido por Carlos Franco Domínguez, advogado deste escritório, através da sentença proferida no dia 5 de maio de 2026 pelo Tribunal de Primeira Instância n.º 6 de Badajoz.
