Seleccione su idioma
Ayer nos ha llegado la resolución de la Oficina de Extranjeros de Badajoz, en la cual se concede a nuestro cliente el permiso de residencia por circunstancias excepcionales inicial en la modalidad de arraigo familiar, por tener una relación afectiva y ser pareja de hecho de ciudadana de nacionalidad española.
Este permiso le habilita a residir y trabajar en España por un periodo de cinco años.
La Ley de Propiedad Horizontal, en adelante LPH, que resulta de aplicación a las Comunidades de Propietarios, recoge una serie de supuestos en los que es posible impugnar ante los Tribunales de Justicia, las decisiones acordadas en una Junta de la Comunidad de Propietarios.
Conforme al artículo 18 de la LPH, serán impugnables los siguientes supuestos:
La Audiencia Provincial de Navarra condenó al cliente por un delito leve de coacciones a una multa de 240 euros y una indemnización de 200 euros por el daño moral sufrido por el Abogado.
EL DELITO DE COACCIONES:
El delito de coacciones viene regulado en el art. 172 del Código Penal:
El Tribunal Superior de Justicia de Navarra, ha confirmado la Sentencia que condena a la arrendadora de un piso a 4 años de prisión, por cambiar la cerradura del piso que tenía alquilado y apropiarse de los enseres de su inquilina.
HECHOS
Los hechos sucedieron del siguiente modo:
Generalmente se cree que en caso de desacuerdo el progenitor custodio (en el caso de que exista custodia exclusiva) es quien elige el lugar donde se van a escolarizar los menores, sin embargo esta decisión es inherente a la patria potestad que normalmente se atribuye a ambos padres.
Por lo que independientemente de que la custodia sea compartida o exclusiva, al ser una decisión dentro del ejercicio de la patria potestad, en el caso de que no exista acuerdo entre ambos, esta decisión no podrá ser tomada de manera unilateral por uno de los progenitores, sin consentimiento del otro.
En el Código Penal anterior a la reforma llevada a cabo en el año 2015, las injurias leves se castigaban como falta, penadas en el artículo 620 de dicho Código Penal:
"Serán castigados con la pena de multa de diez a veinte días: Los que causen a otro una amenaza, coacción, injuria o vejación injusta de carácter leve, salvo que el hecho sea constitutivo de delito".
Hoy se nos ha notificado Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, que resuelve el recurso de apelación presentado por esta parte contra la denegación del permiso de residencia y trabajo en la modalidad de arraigo familiar a nuestro cliente, por falta de aportación de la documentación requerida.
Consiguiendo una resolución favorable, ya que en dicha Sentencia se deja sin efecto la resolución que deniega el permiso de residencia de nuestro cliente, permitiendo que el documento aportado con posterioridad sea admitido y continúe la tramitación de dicho permiso de residencia y trabajo a los efectos de conseguir su residencia legal en España.
A continuación, os dejamos la Sentencia en cuestión:
El arrendamiento de negocio se encuentra regulado en la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) dentro del arrendamiento para uso distinto del de vivienda.
Conforme al artículo 3 de la LAU:
Se considera arrendamiento para uso distinto del de vivienda aquel arrendamiento que, recayendo sobre una edificación, tenga como destino primordial uso distinto del de vivienda habitual.
Tiene esta consideración, entre otros, el arrendamiento de local de negocio.
Muy buena experiencia, en mi caso se me ha tratado bien en todos los aspectos, muy buenos profesionales, atentos, respetuosos, he sido informada en todo momento, el procedimiento a sido rápido y muy bien gestionado, con resultado de éxito. Tengo claro que siempre que necesite abogado, contaré con ellos. Quedo muy satisfecha. Gracias.
Gracias Abogado Franco , por su trabajo , estoy muy feliz , para mí el mejor , muchas bendiciones y que sigas siendo esa persona profesional en lo que hace y tener empatía por las demás personas , muchas pero muchas gracias muy agradecida
Es un placer expresar mi recomendación entusiasta sobre Franco & Romero Abogados. Su servicio es verdaderamente ejemplar, caracterizado por una notable agilidad, compromiso y organización. El Dr. Carlos Franco, en particular, demuestra una dedicación excepcional al tratar los asuntos de los clientes, siendo no solo atento, sino también un profesional de alto calibre. Su competencia y experiencia hacen que la experiencia del cliente sea aún más gratificante y confiable. En resumen, es un placer para mí reconocer y destacar la excelencia de esta firma y recomendar sus servicios sin reservas.
Estoy muy contenta con los resultados de este despacho. Gracias a la rapidez y eficaz que son, hoy tengo mi permiso de residencia y trabajo. Muchas gracias. Lo recomiendo, excelente trabajo!
Atención muy personalizada, rapidez, trasmite confianza y seguridad le he consultado en más de una ocasión y la verdad sus respuestas han sido más que satisfactorias ¿Qué más se puede pedir cuando uno tiene que solucionar un problema? ¡Totalmente recomendables! Muchísimas gracias por vuestra ayuda.
