Se entiende por responsabilidad patrimonial de la Administraci贸n de Justicia al procedimiento administrativo mediante el cual se pueden reclamar al Ministerio de Justicia una indemnizaci贸n derivada de los da帽os y perjuicios ocasionados a una persona y que el afectado no tiene del deber jur铆dico de soportar.
Uno de estos supuestos indemnizatorios es el llamado error judicial que se puede definir como la adopci贸n de una resoluci贸n judicial no ajustada a derecho, ya sea por la incorrecta aplicaci贸n de las normas jur铆dicas o por la valoraci贸n equivocada de los hechos u omisi贸n de los elementos de prueba que resulten esenciales para resolver el caso en cuesti贸n.
Hacemos esta definici贸n tanto de la responsabilidad patrimonial de la Administraci贸n de Justicia como del error judicial, para referirnos a un caso aparecido esta semana en los medios de comunicaci贸n y en el que la prensa recog铆a como el Ministerio de Justicia deber谩 indemnizar con 650.000 euros a un ciudadano marroqu铆 que permaneci贸 ocho a帽os y once meses en prisi贸n condenado por el falso testimonio de una mujer que le acus贸 falsamente de violaci贸n para retractarse cinco a帽os despu茅s en la Comisar铆a de la Polic铆a Nacional en El Ejido (Almer铆a).
E.K.E.Z., quien en el momento de ser encarcelado por un error judicial en agosto de 2001 ten铆a 30 a帽os y tres hijos de "corta edad" con los que no pudo relacionarse mientras estuvo preso, protagoniz贸 varias huelgas de hambre para intentar llamar la atenci贸n sobre su caso e intentar demostrar su inocencia.
No fue hasta marzo de 2010 cuando el Tribunal Supremo anul贸 el fallo por el que la Audiencia Provincial de Almer铆a le conden贸 a 13 a帽os de c谩rcel despu茅s de que un Juzgado de lo Penal condenase a tres a帽os de prisi贸n a la presunta v铆ctima como autora de un delito de falso testimonio aunque le reconoci贸 la atenuante de colaboraci贸n con la Justicia pese a que se retract贸 cinco a帽os despu茅s.
La Sentencia de la Audiencia Nacional, contra la que no cabe recurso, subraya que el Ministerio de Justicia reconoci贸 "de forma expresa" que existi贸 un "error judicial" y cifra la indemnizaci贸n a pagar a E.K.E.Z. por responsabilidad patrimonial en 650.000 euros frente a los 10 millones de euros que solicitaba la v铆ctima.
La AN estima "razonable" fijar la cantidad de 630.000 euros en atenci贸n "al tiempo que permaneci贸 indebidamente en prisi贸n, lo que comprende perjuicios materiales y personales, f铆sicos y ps铆quicos derivados de la privaci贸n de libertad", lo que duplica la cifra que ofreci贸 la administraci贸n, 365,421,57 euros.
A帽ade a esta cuant铆a 10.000 euros "por la situaci贸n familiar" con la "imposibilidad de comunicarse con sus hijos" y otros 10.000 euros por "la naturaleza del delito objeto de la condena, las gravosas circunstancias del cumplimiento de la pena y la difusi贸n de su caso en los medios de comunicaci贸n".
La falsa v铆ctima, F& aacute;tima M., se person贸 el 3 de mayo de 2006 en la dependencias de la Comisar铆a de la Polic铆a Nacional de El Ejido para retractarse de la denuncia por la que E.K.E.Z. fue condenado a 13 a帽os por un delito de violaci贸n con uso de arma y aleg贸 que hab铆a actuado "coaccionada por terceros".
Tras abrirse diligencias contra ella, el Juzgado de lo Penal la conden贸 a c谩rcel ya que estim贸 que cuando puso la citada denuncia "era consciente de que faltaba a la verdad y de las consecuencias que su acci贸n podr铆a acarrear". A煤n as铆, "lo identific贸 fotogr谩ficamente y en rueda de reconocimiento y luego declar贸 en la vista oral para ratificarla pese a haber sido advertida y prestado juramente de decir la verdad".
E.K.E.Z. mantuvo siempre su inocencia con misivas remitidas a diferentes 贸rganos judiciales y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y se帽al贸 a una mafia magreb铆 dedicada al narcotr谩fico de hach铆s como urdidores de la trama y a un ajuste de cuentas como m贸vil.
Seg煤n han informado los medios de comunicaci贸n, en la actualidad, seg煤n su Letrado, se encuentra en "tratamiento psiqui谩trico" y tiene "dificultades para relacionarse con los dem谩s" debido a "severas secuelas" de su estancia en prisi贸n.